Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Верховный суд о проведении экспертизы днк без ведома мамы

Поскольку и в этом случае истец мать объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик — предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Стандарт доказывания" по делам об установлении отцовства

Поскольку и в этом случае истец мать объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик — предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее?

На первый взгляд, опять-таки проблемы нет — судья применяет ч. Но, на практике так происходит далеко не всегда. Материнство и детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание — равное право и обязанность родителей ч. Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и обеспечение родителями его интересов ч.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня г. N П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 часть 2 Конституции Российской Федерации , предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Определение Верховного Суда РФ от Именно с точки зрения защиты интересов ребенка судья должен в идеале распределять бремя доказывания и оценивать представленные сторонами доказательства. Итак, мать, действующая в интересах ребенка защита которых должна носить приоритетный для суда характер объективно ограничена в возможностях доказывания.

Однако, в силу ст. Какие же доказательства отцовства мать может приложить к иску истребовать через судебный запрос? Более того, беременность может возникнуть и от случайной связи — тогда мать сможет предоставить суду только свои амбулаторные карты, где с ее же слов указаны данные отца.

И все! Представим ситуацию, когда мать идет в суд с копиями амбулаторных карт и парой общих фотографий. Она просит назначить экспертизу отцовства, является для ее прохождения с ребенком и деньгами и получает об этом справку. Достаточно ли этого, чтобы вынести решение в пользу матери? Оказывается, нет. Вот так, злоупотребляя своими процессуальными правами: не являясь в суд и на генетическую экспертизу, можно получить решение суда об отказе в установлении отцовства.

Причем, еще и в нарушении прав ребенка, которые по идее должны защищаться в приоритетном порядке. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Антон Просвирин Челябинск. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Поскольку в этих документах со слов матери указываются данные отца. Как видим, это косвенное доказательство.

Общие фотографии при условии, что они есть. Показания свидетелей. Кстати показания свидетелей в принципе не могут являться бесспорным доказательством происхождения ребенка от конкретного лица п.

Переписка в соцсетях если не удалена. Считаю, что добросовестное процессуальное поведение матери: явка на экспертизу с ребенком и готовность ее финансировать, также должно учитываться, как доказательство обоснованности ее требований. При предоставлении этих доказательств именно на отца возлагается бремя их опровержения. Как опровергать? Неявка на экспертизу предполагаемого отца должна квалифицироваться как уклонение от участия в ней, с последствиями согласно ч.

Причем, лично бегать за отцом и уведомлять его о последствиях никто не обязан, достаточно направить на адрес регистрации определение суда о назначении экспертизы которое должно быть направлено в силу ст.

Поскольку определение суда о назначении экспертизы считалось бы доставленным, а ответчик — ознакомленным с ним и в том случае, если оно поступило ответчику, но последний не получил его лично ч. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря.

Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Елена Попова. Судебная практика. Андрей Шарков. Первый заместитель председателя - руководитель аппарата.

Владислав Пастухов. Андрей Таргашов. Нина Судавцова. Заместитель директора, юрист. Святослав Чусов. Комментарии Сергей Зиборов Санкт-Петербург. Приходит в судебное заседание молодая и одинокая мать, и объявляет отцом ребёнка Владимира Путина. Приносит амбулаторные карты, где, с ее слов, отцом значится Владимир Путин. Одну совместную фотографию, где она, как член молодой гвардии Единой России стоит рядом с верховным главнокомандующим.

Ну, и, разумеется, приходит на экспертизу с ребёнком. По вашей логике, Путин- отец ребёнка? Антон Просвирин Челябинск Частная практика. Перевернуть с ног на голову можно любую, самую хорошую идею. ЧТо Вы в общем-то и сделали. Хотел бы обратить Ваше внимание, что речь идет о декларируемой на законодательном уровне приоритетной защите интересов ребенка. А не их матерей - поскольку алименты даются на содержание ребенка а не его матери. Дарование родительских прав - если их захочется осуществлять, а вот обязанности алименты - полностью в интересах ребенка.

Антон Волков Частная практика. Автор, а чем вы руководствуетесь и какие предлагаете достигнуть цели в социальном, демографическом итд аспекте , предлагая силовое установление отцовства даже если мужчина, действительно, отец этого ребенка? Антон, я не политик и у меня нет социальных и демографических целей. Все проще: законом декларируется приоритет интересов ребенка в том числе в таких делах ссылки есть в моем посте.

Забавно, что уважаемый Автор цитирует положения уважаемой конвенции, в соответствии с которыми каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и т. Наличие такового приоритета защиты интересов ребенка - это мнение ВС РФ ссылку на определение я дал в тексте , а не мое собственное. Я думаю про мораль и нравственность действительно продолжать уже не стоит. Александр Тимошенко Частная практика.

Не согласен. Никакого упрощённого порядка в делах подобного рода быть не должно. Произвольное назначение отцов не к пользе общества. В 1 комментарии уже описана умозрительная, но вполне реальная ситуация. А сколько новых наследников может появиться? Сколько весёлых и не очень споров вокруг? Если истец придет в суд с иском о взыскании долга, а в качестве доказательной базы будут такие "косвенные доказательства" как: 1 договор займа, подписанный с одной стороны заимодавца 2 расписки, составленной займодавцем собственноручно, в которой он подтверждает передачу денег ответчику 3 рассуждения о том, что ст.

Еще раз хочу обратить внимание: речь не идет ни о "силовом" ни об "упрощенном" порядке установления отцовства. Речь о ситуации, когда одна сторона - мать, лишена возможности заставить другую сторону - отца провести экспертизу ДНК, то есть ограничена в доказывании отцовства. Поскольку все иные доказательства являются косвенными - не надо ведь объяснять почему? А другая сторона отец имеющая эти доказательства может "отбегаться" от суда и получить решение в свою пользу.

Судебная практика установление отцовства без согласия матери

Мы встречались с девушкой, брака как такового у нас не было. Она забеременнела. В виду некоторых обстоятельств, у меня есть основания полагать что он может быть не от меня.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства статьи , пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Вопросу охраны материнства и детства, воспитания подрастающего поколения в Республике Узбекистан уделяется большое внимание и принимаются меры для их физического, духовного, культурного и морального развития. Суды при рассмотрении гражданских дел, по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в основном, правильно применяют законы. Установление факта отцовства подразумевается в том случае, если лицо, предполагаемое отцом по отношению к ребенку, родившемуся после 1 октября года, скончалось, и дело возбуждается по заявлению заинтересованного лица, и такое требование рассматривается в порядке особого производства. Если в книге записей о рождении ребенка в качестве отца указано конкретное лицо, суды не должны принимать в свое производство заявление об установлении отцовства, так как сведения записи об отцовстве, внесенные органами ЗАГСа считаются доказательством, подтверждающим происхождение ребенка от указанного лица. Если в процессе установления данного факта между заинтересованными лицами возникнет спор такие как наследство, потеря кормильца , тогда заявление оставляется без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняются их права возбуждения иска на общих основаниях.

Верховный суд о проведении экспертизы днк без ведома мамы

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства статьи , пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Порядок принудительного установления отцовства в суде, что имеет место при наличии следующих условий: — ребенок родился вне брака; — отец уклоняется от добровольного установления отцовства путем подачи совместного заявления с матерью или самостоятельного заявления в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления ее места нахождения, лишения родительских прав ; — мать отказывается от подачи совместного заявления.

Днк экспертиза без согласия

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства статьи , пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей части 1 и 2 статьи

.

.

.

.

Если мать ребенка не явиться с ребенком на эту экспертизу, суд может это по данному делу суд может назначить проведения экспертизы ДНК. Пленум​.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДНК тест на установление отцовства!
Комментариев: 1
  1. Никодим

    Ведь только сплотившись, дать сможем отпор!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.