Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должна ли бывшая жена платить кредит бывшего мужа

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области — и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания. А потом в вопросе разобрался Верховный суд. Если один супруг распоряжается общим имуществом, то презюмируется, что другой с этим согласен, гласит п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда.

Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области — и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания.

А потом в вопросе разобрался Верховный суд. Если один супруг распоряжается общим имуществом, то презюмируется, что другой с этим согласен, гласит п. По словам Екатерины Екимовой, юриста практики частных клиентов Юридической фирмы "ЮСТ" , в последние годы суды часто применяли эту норму по аналогии, когда делили все "брачные" долги поровну. И не спасало даже то, что один из супругов мог узнать о задолженности только в заседании.

Подобные "долги", которые в сущности, возникали в ходе процесса, также распределялись в равных долях. Однако дошедшее до ВС дело о разделе кредитных обязательств, возможно, заставит суды взглянуть на ситуацию иначе. Она хотела поделить имущество и кредитные обязательства. До октября года, когда пара развелась, на общие деньги они успели купить два автомобиля, один из которых, "Opel Ascona", продали в период брака, и телевизор.

Себе она хотела больше, поскольку во время брака взяла кредиты: на ее имя был оформлен потребительский кредит в банке "Ренессанс Капитал" почти на руб. Были и другие займы: в "ОТП Банк" 4 ноября года , которому она выплатила почти руб. Кредиты она выплатила, и теперь хотела признать их общими, чтобы получить компенсацию с бывшего мужа. Позже от требований, касающихся долга перед "Хоум Кредит энд Финанс банком", она отказалась.

Он же решил, что имущество следует делить по-другому. Кредитные обязательства супруги признавать общими долгами он тоже не хотел. О заключении кредитных договоров Точилкин, по его версии, не знал, кредит был не нужен, а то, что деньги пошли на нужды семьи, его бывшая жена не доказала. Суд разделил права собственности на автомобиль и телевизор — доли признали равными, машину оставили за Точилкиным, а в пользу Грищенковой взяли компенсацию, а вот телевизор достался жене — компенсацию за него пришлось выплатить бывшему мужу.

А вот ее требования отклонили. Члены гражданской коллегии новым решением признали обязательства Грищенковой по договору с "Ренессанс Капиталом" от 21 сентября года и с "ОТП Банком" от 4 ноября года общим долгом супругов. Точилкин же должен был компенсировать бывшей жене часть кредитных выплат, указали в апелляции.

По версии судей, бремя доказывания следовало распределить иначе: согласие супруга на распоряжение общим имуществом презюмируется, а значит, это Точилкин должен был доказать, что деньги, которые взяла в кредит его супруга, она потратила не на семью.

Он обжаловал апелляционное определение в Верховном суде. Там заключили: в Тульском облсуде допустили ошибку. Суды первой и апелляционной инстанции не пришли к единому мнению о том, кто должен доказывать, что кредит потрачен на семью. Суд первой инстанции исходил из того, что доказывать, что деньги пошли на общие нужды, должна была заявительница — Грищенкова.

В апелляции указали: бремя доказывания того, что она потратила деньги по своему усмотрению, должен ответчик по первоначальному иску — Точилкин. Но он никаких доказательств не представил, а то, что о кредитах он якобы не знал, никак не опровергает доводов Грищенковой, решили в апелляции и признали полученные ей кредиты общим долгом.

Если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи п. Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги, подчеркнули судьи.

Они напомнили, что согласно п. При этом обязанности для других лиц не возникают п. В апелляции эти обстоятельства не учли и неправильно распределили бремя доказывания. Также в Тульском облсуде не установили цели получения Грищенковой кредита и то, на что пошли деньги, указал ВС. Оснований отменять решение суда первой инстанции не было, заключил ВС. Судьи отменили апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции о признании долга общим и его распределении.

Этот вопрос придется снова рассмотреть в апелляции. Нормы Семейного кодекса о разделе долгов между бывшими супругами долго фактически не рассматривались в ВС, отмечает Екатерина Екимова.

Но в деле Точилкина и Грищенковой ВС все же решил выработать единый подход судов общей юрисдикции к решению этого вопроса. Сюжеты 15 ноября , Фото с сайта ekbbankcredit.

Семейное и личное: кто докажет совместные траты

В соответствии с законодательством Украины, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона должник обязана совершить в пользу другой стороны кредитора определенное действие передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т. Сторонами в обязательстве являются должник и кредитор. Обязательство не создает обязанности для третьего лица если такое лицо не является стороной договора, например - поручителем. Итак, если Вы не являетесь поручителем по кредитному договору, то банк не имеет права требовать от Вас уплаты кредита, в том числе и не может принудительно изъять ваше имущество.

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано "Российской газетой" 16 февраля года. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания.

В случае бракоразводного процесса женщина задумывается, обязана ли она платить кредит за мужа? Эта тема вызывает повышенный интерес. Необходимо учесть, что не все заемщики понимают сложность договорных отношений с финансовыми учреждениями. Практически каждая семья в нашей стране берет займы для решения различных бытовых нужд. И тогда по долговым обязательствам перед банком супруги рассчитываются из общего бюджета.

Обязана ли жена платить кредит за мужа, если он не платит, типичные ситуации, ответы на вопросы

Поженились, родили ребенка, купили квартиру, сделали ремонт. Суд разделил этот долг пополам. Для него заемщиком по-прежнему оставался мужчина. Она посчитала, что бывший муж заплатил только свою часть общего долга. После развода платит только муж. Долги тоже общие. Решение апелляции отменили. Кредит брали вместе, отдавать должны тоже вместе.

Должна ли выплачивать жена кредит мужа?

В Казахстане разводов становится больше, а бракосочетаний — меньше. По тысячи свадеб пришлось на и годы, в м — тысяч. Расторжение брака: в году — 52 тысячи, в и годах — по 55 тысяч. Читайте также: Число разводов в Казахстане увеличивается с каждым годом. Разводы часто заканчиваются разделом имущества, который не всегда удаётся оформить без помощи третьей стороны.

Звонят с банка и угражают, что я буду выплачивтаь все его кредиты. Вы кредит за мужа оплачивать не обязаны, в связи с чем можете подать заявление в милицию о вымогательстве.

.

Развод и долги. Как бывшим супругам разделить ответственность по кредитам?

.

.

Кредит был общим, а после развода его платит один супруг. Что делать?

.

Как бывшим супругам разделить ответственность по кредитам? квитанцию отправляет бывшему мужу/жене, чтобы получить компенсацию в виде Действительно ли кто-то из супругов брал кредит? Часто отцов (реже матерей) суд обязывает платить алименты, тогда второй супруг.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Тимур

    Очень важный момент упустили

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.