Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражение по апеляционному представлению ст 134 ук рф

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Димитровграда Ульяновской области Вашенкина Е. В соответствии с ч. На основании ст. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июля года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательная база Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Димитровграда Ульяновской области Вашенкина Е. В соответствии с ч. На основании ст. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июля года. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Этим же приговором Булатов А. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Романюк М.

Приговором суда Булатов А. Преступление совершено в г. В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Вашенкин Е. Утверждает, что вина Булатова по ч. Просит отменить приговор суда и вынести новое решение. В возражениях на апелляционное представление адвокат Погодин Ю.

Потерпевшие подтвердили, что Булатов говорил об ожоге на руке. Кроме этого, данный факт подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей. Просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Булатов А. Затем на него надели наручники, вывели из автомобиля, провели досмотр в служебном автомобиле, где был обнаружен пакетик с веществом, который упаковали в конверт. Выражает несогласие с объемом изъятого у него вещества, необоснованностью отказа в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании, отмечает, что не является потребителем наркотических средств.

Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции:. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено судом всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного-судопроизводства. Ущемления прав осужденного, других участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств от участников процесса не поступило, стороны выразили согласие закончить судебное следствие.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон и последнего слова подсудимого.

Выводы суда о виновности Булатова А. Исходя из исследованных доказательств, фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. Выдвинутые осужденным в свою защиту доводы о том, что ему не было известно о том, что вещество в пакете является наркотическим средством, поскольку он его нашел перед задержанием в подъезде, а также о меньшем количестве изъятого у него при досмотре вещества, были проверены и обоснованно отвергнуты. Эти же сведения отражены и в справке о наблюдении.

Также суд верно указал, что изъятое у Булатова вещество сразу в присутствии понятых было упаковано, поступило на исследование на предмет наличия отпечатков пальцев без повреждений упаковки, вновь упаковано и передано на химическое исследование, в ходе которого было установлено количество и вид вещества, затем это количество и вид вещества также проверялось при проведении химической экспертизы. Расхождений в количестве и виде вещества не было установлено. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего длительный стаж работы по профессии, не имеется.

Таким образом, каких-либо нарушений при проверке изъятого средства и установлении его вида и массы не было установлено, в связи с чем довод осужденного о меньшем количестве наркотического средства был обоснованно отвергнут.

Действия Булатова А. Выводы суда о квалификации мотивированы. Булатову А. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, состояние здоровья отца осужденного, наличие дипломов за активное участие в спортивной жизни, а также данные о личности осужденного. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил Булатову А.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 октября года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Органом предварительного расследования Булатов А. Гончарова в г. Проанализировав доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Булатова А.

При этом суд верно указал, что по смыслу закона насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей должно быть направлено на прекращение или воспрепятствование законной деятельности представителя власти. Согласно закону данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Как следует из показаний Булатова А. Во время задержания он находился в машине на водительском месте, один сотрудник схватил его за левую руку, как раз в месте ожога, а второй — за другую руку.

Возможно, непроизвольно от боли укусил и одного сотрудника УФСКН, второго укусить не мог, так как тот находился со стороны спины. Наличие у Булатова А. Позднее в тот же день они узнали о наличии у Булатова ожога на руке, в момент задержания ожог не видели, так как Булатов был в одежде с длинным рукавом. Кусал ли кого-то еще, не видел.

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что не установлено, что целью примененного Булатовым к сотрудникам УФСКН насилия было воспрепятствование их законной деятельности. Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется. Доводы осужденного о том, что он применил насилие, пытаясь избавиться от боли в связи с имевшимся ожогом, не опровергнуты, напротив подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции: прокурор Чашленков Д. По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда оставленному без изменения в апелляционном порядке К.

N ФЗ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере тыс. Подольска Московской области, и обязан являться 3 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный просил о пересмотре судебных решений в части назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их применение не мотивировано в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, изменил судебные решения в отношении осужденного по следующим основаниям. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда от 14 сентября г. Обзор судебной практики подготовлен на основе анализа гражданских дел, рассмотренных апелляционной инстанцией за период - 1 полугодие года. Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

В российском гражданском процессуальном законодательстве не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке гл. Целью апелляции является повторное рассмотрение дела по существу в целом или в части в зависимости от содержания апелляционной жалобы. Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело по инициативе стороны или иного лица, участвующего в деле, несогласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию.

Судам следует иметь в виду, что апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:. Новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

При вынесении приговора в отношении Х. На листе 8 приговора содержится краткое содержание обвинения Х. ХХХХХ был необоснованно оправдан по ч. В связи с тем, что судом не мотивированы причины его оправдания, хотя доказательства, подтверждающие ого обвинение по ч.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону.

An error occurred.

В силу положений ч. Мнение потерпевшего о назначении виновному лицу строгого наказания не может учитываться при определении вида и размера наказания. По приговору суда оставленного судом кассационной инстанции без изменения М. Осужденный М. Дорогие читатели!

Глава Федерального закона от Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Махачкала 07 августа года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:. Н в интересах осужденного Мусаева Г. Мусаев ФИО28, года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , квартал Соколовка, , гражданин России, не женатый, не судимый, имеющий среднее образование, не работающий, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.

Возражение по апеляционному представлению ст 134 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Красногорск Московский области 29 мая года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шишкиной В. Приговором суда Славгородский Р. В судебном заседании осужденные Славгородский Р. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

.

.

.

.

.

.

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к . статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Давыд

    Очень актуально сейчас, достали уже с этими привиками

  2. fikalo

    Всем все понятно, в том числе и мнение о репутации КС у думающих людей выработалось давно

  3. predcocu

    Как не платить за юридические услуги не ходить к юристу)))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.